別再問「有沒有反抗?」:理解性暴力與家庭暴力受害者/倖存者的真實處境

survivors
Delphie Côté-Lacroix illustrated A Stronger Home, which is Katrina Chen and Elaine Su's children's book about a mom and son finding joy and comfort, even when they're scared. Orca Book Publishers image.

By Luna Wang

一、引言:從一個問題開始

「有沒有反抗?」——這句看似合理的追問,卻是許多家庭暴力與性暴力倖存者最沉重的枷鎖。當社會把焦點放在「有沒有反抗」、「有沒有證據」,受害者/倖存者被一再一再的拿出來檢討及評論,真正該被看見的權力不平等、創傷反應,與應該受到關注的「加害者」反而一次次被忽視。

這並非個別事件的經驗。根據卑詩省最新的系統性檢討報告,94% 的性侵案件沒有報警,80% 的親密關係暴力也未曾進入司法系統。這意味著,多數受害者選擇沉默或被迫沉默,她們的經歷無法轉化為法律上的認定與保護。

統計更顯示:37%的女性自 15歲以來經歷過性侵,48%的女性曾遭受親密關係暴力。其中,64%的原住民女性、72%的 LGBTQ2 群體、62%的身心障礙女性、55%的低收入女性受到傷害,此比例更為驚人。

這次的訪談邀請到陳葦蓁(Katrina Chen)來聊聊她在加拿大華人社區的相關所見所聞,及分享關於家庭暴力的繪本。

二、女性的故事:當家庭、工作場合與社會環境成為權力場域

在許多家庭裡,性別角色仍深受父權體制與傳統家庭觀念的支配。女性常被賦予「母親」「妻子」「女兒」的角色,承擔照顧、服從與犧牲的期望。當這些角色與社會權力結構
交織在一起,暴力就不再只是「個人事件」,而是整個社會系統長期忽視的不平等結果。

「家」理應是最安全的地方,卻常成為權力運作最隱密的戰場。女性被教育要「忍耐」「顧全大局」,甚至被提醒「家醜不可外揚」。這樣的文化壓力讓許多受暴者在開口之前,就已被社會規訓成沉默的角色。她們害怕的是不被相信,也害怕自己「說出來」之後被指責破壞家庭、影響孩子。

在父權體制與殖民歷史共同形塑的價值觀下,女性的主體性經常被削弱:她們的身體被規訓、情緒被貶抑,甚至連創傷都被要求「私下處理」。而這種性別不平等在不同社群中又疊加了更多層壓迫——有色女性、身心障礙女性、移民女性與低收入女性,因語言、經濟與文化隔閡,更難獲得制度性的支持。

家庭暴力與性暴力的根源,不只存在於加害者與被害者之間,也深植於社會對「男性理性」「女性情感」「權威父親」等角色的迷思中。這些刻板印象讓權力失衡成為日常的一部分,也讓女性在尋求幫助時面臨重重阻礙。

Katrina Chen
Former B.C. cabinet minister Katrina Chen has co-written a children’s book to raise awareness about gender-based violence. Photo by Charlie’s Studio.

當質疑成為新的暴力

當一名女性說出「我被傷害了」,社會的第一反應往往不是傾聽,而是審問:「妳有反抗嗎?」「妳有證據嗎?」「那是不是妳自己也有責任?」這樣的質疑其實是一種延續的暴力——它迫使受害者再次回到創傷的現場,反覆解釋、被懷疑、被檢驗,直到她的痛苦被
社會認可為「合理」為止。

司法體系、媒體報導與日常輿論共同建構出「完美受害者」的神話:受害者必須冷靜、純潔、無瑕、毫無矛盾,才能被相信。根據《卑詩省法律系統性檢討報告》(2025),女性在報案後平均需向不同單位重述經歷超過十次,而超過一半的倖存者表示在司法程序中遭受了「情感上的再創傷」。報告指出,許多受暴者在過程中被質疑「是否記錯」、「是否誇大」、「是否出於報復」。這些質疑不僅削弱司法的公信力,也讓受害者/倖存者在求助過程中再次失去安全感。

媒體與網路輿論的力量,也在不知不覺中放大了這種「檢驗受害者」的文化。標題黨的好奇、留言區的嘲弄、匿名帳號的「事實查核」,都在一次次地把倖存者推回沉默的邊緣。她說:「那是一種二度傷害,復原反而更受傷。」

「所謂的『完美受害者』形象,常常是白人、高學歷、高收入的女性。但現實中,大多數的倖存者並不符合這個想像。」

社會對家庭暴力與性暴力的誤解仍深:前者常被簡化成「夫妻吵架」,後者則歸咎於女性的穿著或行為,試圖檢討這個女性是不是也有問題。她強調:「在這些事件中,把注意力放在女性身上是不對的。」「社群力量也很重要,需要有一個安全的環境讓受害者/倖存者願意說出來,而社群也需給予支持與信任」

理解性暴力與家庭暴力,並不只是關於某個人的遭遇,而是關於我們能否誠實面對整個社會中長期被掩蓋的結構性問題。唯有當社會學會少一分質問,多一分傾

「這不是個人的傷疤,而是社會的傷疤。」她說。正因為如此,她選擇用繪本創作,把個人的經歷轉化成能與更多人對話的作品。

A Stronger Home survivors

三、連結未來:從繪本到台灣節的舞台

在面對暴力與沉默的社會環境裡,創作成了一種對抗。陳葦蓁(Katrina Chen)選擇以繪本作為載體,將創傷經驗轉化為能被看見、能被理解的敘事。

在她的繪本裡,颱風、家屋與大海成為隱喻。那場颱風象徵暴力與混亂的力量,摧毀的不只是房子,更是情感與信任;海浪的律動則像是一種呼吸——既是創傷的延續,也是療癒的可能。她希望這個故事不是停留在「被害」的時刻,而是從傷痛中找回力量的過程。

她說:「我不想讓繪本只講暴力,而是講療傷。一定要療傷,才會好起來,才不會傷害別人。」這句話既是自我提醒,也是一種社會宣言——只有當創傷被理解、被安放,我們才能不再讓暴力循環下去。

繪本裡有許多多元文化的元素:人物膚色、服飾、語言都代表不同的族群與經驗。她強調,有色女性、移民女性、身心障礙女性往往是最容易被忽略的群體,卻也是最需要被看見的。「我希望孩子們從小就能看到不同的臉孔,學會尊重差異,理解安全感從何而來。」

對她而言,這本繪本是一場教育的實驗。它讓家庭暴力與性別議題不再只是成人的對話,而能進入孩子的世界——以圖像、顏色與故事的方式,種下理解與同理的種子。

明年的台灣節將聚焦於性別議題。她認為這是一個契機,可以讓更多觀眾理解:性別平等不只是女性的議題,也與男性、與每個人息息相關。「我們要問的,不是誰錯了,而是——怎麼讓更多人,尤其是男性,加入討論?」

藝術讓說不出口的話有了形狀,也讓沈默的創傷得以被看見。正如她所說:「家應該是安全的地方,而不是充滿恐懼的牢籠。」而這本繪本,是乘載她理念、也是與社會對話的第一步。她希望,這樣的創作能讓孩子與大人都開始討論「安全」與「尊重」的意義,並在理解中,找到改變的力量。

四、結語:別再問「有沒有反抗?」

「有沒有反抗?」這句話,或許正是我們必須最先學會停止發問的問題。因為它不是在追求真相,而是在無意間重現權力的不對等——把受害者推回被懷疑的位置,也讓社會免於面對自身的共犯結構。

理解暴力,不只是理解某一個事件,而是理解暴力如何深植在家庭、制度與文化中。從教育到司法,從媒體到日常對話,我們都在共同書寫著一個社會如何回應受害的故事。那些「被看見」與「被聽見」的瞬間,正是改變的開端。

明年的台灣節(TAIWANfest),將以「性別」作為核心議題。這不只是一次藝術節的策展方向,而是一個文化行動的邀請——邀請人們重新思考什麼是平等、什麼是尊重、什麼是安全。從家庭暴力、性暴力、性騷擾,到跨性別權益、月經貧窮、同工不同酬與照護勞動,這些議題看似分散,卻都牽繫於同一條軸線:權力如何影響我們的生活、情感與身體。

當這些討論從書頁與講座走上展覽的舞台,並延伸到藝術與公共對話,文化就不再只是欣賞的對象,而成為一種抵抗與教育的實踐。正如Katrina所相信的,「只有當社會願意傾聽,我們才有機會改變。」

台灣與加拿大都有著各自的歷史創傷與性別困境,卻也都在努力以文化行動回應暴力的陰影。無論是透過繪本、影像、音樂還是策展,這些作品的共同目的,都是讓更多人看見——沉默從來不是平靜,而是尚未被聽見的吶喊。

所以,當下一次我們面對一個受害者時,請別再問「有沒有反抗」。更重要的問題是:我們能怎麼一起,讓這個社會變得更安全、更溫柔?

她最後想對仍在沉默的受害者/倖存者說:「你並不孤單,你永遠都不孤單。每個人的旅程不一樣,想說就說,不想說也沒關係,復原需要時間。」

「別再問『有沒有反抗』。」也是無數倖存者共同的吶喊。真正的理解,來自同理與傾聽,而不是質問與懷疑。當社會願意把焦點轉向支持與改變,也才可能讓未來的孩子們在一個更安全、更平等的環境中成長。

閱讀原文 >>點此連結

立即行動

Pancouver 激發創造力並促進一個更具包容性的社會。請支持我們關注多元的藝術家!來自加拿大境內的捐款可獲得稅務收據。

分享這篇文章

精選華文翻譯文章

Lucky Star

演員陳泰瑞暢談《幸運星》中飾演賭徒的體會,以及作為台裔加拿大人成長於亞伯達的經歷

溫哥華演員陳泰瑞(曾演出《Almost Famous(成名在望)》、《Sight(重見光明)》)表示,他在讀到《Lucky Star(幸運星)》的劇本時立刻產生了共鳴。這部由 Gillian McKercher(《Circle of Steel(鋼鐵圈)》)編劇並執導的獨立電影,講述了改過自新的賭徒 Lucky 的故事,由陳泰瑞飾演。電影一開始,Lucky 與妻子和兩個孩子在卡加利過著安穩的生活。

繼續閱讀 »

The Society of We Are Canadians Too created Pancouver to foster greater appreciation for underrepresented artistic communities. A rising tide of understanding lifts all of us.

We would like to acknowledge that we are gathered on the traditional and unceded territories of the Coast Salish peoples of the xʷməθkwəy̓əm (Musqueam Indian Band), Skwxwú7mesh (Squamish Nation), and Səl̓ílwətaɬ (Tsleil-Waututh Nation). With this acknowledgement, we thank the Indigenous peoples who still live on and care for this land.

This project is funded in part by the Government of Canada.

The Society of We Are Canadians Too created Pancouver to foster greater appreciation for underrepresented artistic communities. A rising tide of understanding lifts all of us.

We would like to acknowledge that we are gathered on the traditional and unceded territories of the Coast Salish peoples of the xʷməθkwəy̓əm (Musqueam), Skwxwú7mesh (Squamish), and Səl̓ílwətaɬ (Tsleil-Waututh) Nations. With this acknowledgement, we thank the Indigenous peoples who still live on and care for this land.

Enjoying Pancouver?

Independent arts journalism needs readers like you!

If you value stories like this, please consider supporting Pancouver.